Російська пропаганда використовує 4 мовних прийому часів першої Холодної війни

В рамках Другої світової Холодної Війни (МХВ-2) "Дейлі біст", електронне видання американського журналу "Ньюзуік", опублікувало статтю московського лінгвіста Василя Гатова про чотири мовні прийоми, які пропаганда його країни перейняла з часів Першої світової Холодної війни.

У статті "Російський сталінський діплояз" (Russia's Stalinist Diplospeak) під рубрикою "неорадянська лінгвістика" (Neo-Soviet Lingo) зокрема говориться:

"Російський лінгвіст уважно вивчає, як в заявах російського МЗС воскрес моторошний старий радянський стиль.

(Зазначимо, що ідеологічні бійці західної пропаганди з московських демократистів є елітними онуками Арбата - дідирозстрілювали дідивоювали. Їхні предки і родичі, котрі залили кров'ю Росію при тов. Бланке ("Леніні") і тов. Бронштейні ("Троцькому"), трохи постраждали при тов. Сталіні, але ніколи фактично не сварять тов. тов. Бланка і Бронштейна, але завжди тільки товариша Сталіна - ОБ).

Онук Арбата, тов. Гатов пише:

"Російська є важкою для вивчення мовою не через складні часові форми та шість відмінків, а тому, що в ній найважливішу роль відіграє стиль повідомлення.

Російський стиль не тільки висловлює настрій, говорить чи пише певну політичну ситуацію або епоху і обставини в даний момент, російський стиль також "пахне". Або смердить.

Протягом першого року після більшовицької революції Ленін змінив російський алфавіт, граматику, синтаксис і в навіть час: країна нарешті прийнята григоріанський календар і встановлені тимчасові зони.

Але найбільш суттєві зміни відбулися в стилі радянського дискурсу. Сталін пізніше перетворив те, що не було навіть його рідною мовою (він виріс, кажучи по-грузинськи), в справжній арсенал для війни, встановив, як повинні говорити, писати і, на жаль, думати державні чиновники.

Це все було зроблено, щоб шаром за шаром замаскувати його Велику Брехню шляхом заплутування і приховування сенсу.

Стиль Сталіна було важко ігнорувати, тому що він грунтувався на чотирьох наріжних каменях.

Самовопрошаніе

Класична робота Сталіна "Марксизм і питання мовознавства" дає прекрасний приклад цього стилю: «Виникає питання, що ж змінилося в російській мові після Жовтневої революції? Словниковий запас значно змінився, в сенсі, що він був доповнений великою кількістю слів і висловів».

Питання тут "виникло" тільки тому, що сам Сталін його порушив.

Метонімія

У міру розвитку сталінського стилю, мовець легко надає набагато ширший і всеосяжний сенс для позначення конкретного суб'єкта чи поняття. Деякі чисті приклади цього знаходяться в радянських архівах, наприклад, ось така заява від 1976:

"Ці сили на Заході здатні на будь-який метод обману, щоб ускладнювати питання про припинення гонки озброєнь"

"Ці сили на Заході" відноситься до американського військово-промисловому комплексу, але зверніть увагу, наскільки більш неоднозначно загрозливе проведена переформулировка. Слово "сили" позначає, що їх безліч, з глобальним охопленням.

Проактивний коментар

Це коли мовець щось заявляє, навіть якщо ніхто не питає його думки. Цей метод характеризується дуже сильним реагуванням, навантаженим ідеологічними кліше та зловживаннями емоціями. Класичною формою такого коментаря була непрохана "реакція на антирадянську істерію в країні Х".

Наступна цитата, наприклад, взята від радянського прес-комюніке від 1967:

"У Китаї (ми спостерігаємо) розширюється масштаб антирадянської кампанії, яка підтримується пропагандистськими відомствами та посадовими особами на всіх рівнях. Китайська преса та інші засоби масової інформації поширює щоденну очевидну брехню і наклеп проти СРСР, що не набагато відрізняється від імперіалістичної пропаганди, давно дискредитувала себе серед народів світу ".

А ось одна з реакцій прес-секретаря російського МЗС Олександра Лукашевича на доповідь Держдепартаменту США з прав людини в червні 2015 року, в якому міститься, звичайно, критика російських порушень прав людини:

"Доповідь, опублікована 25 червня Державним департаментом США щодо ситуації з правами людини в світі, як і всі попередні опуси, страждає від політизованих зауваження і грубих ідеологічних штампів. Документ не більше, ніж серійний зразок американського наставництва і читання лекції в галузі прав людини. Така манера заснована на помилковій логіці непогрішності США і сприйняття проблем інших держав з цього питання ".

В обох випадках реакції Москви не було потрібно. Вона була запропонована добровільно майже з радісним передчуттям здібності "першим завдати відплати".

Кримінальна лексика

Громадянська війна в Росії народила нову бандитську лексику для повсякденного використання, щоб очорнити реальних і передбачуваних супротивників радянського ладу. Вона вилилася у власний стиль Сталіна для посилення настрою войовничості, якщо не нещадності.

У 1930-і роки злочинний сталінський жаргон став предметом сатиричного роману "Золоте теля". Центральний персонаж Остап Бендер, це талановитий авантюрист, який намагається зробити собі стан під завісу непу.

В одному з епізодів Бендер їде на поїзді з групою радянських журналістів, чиї словесні ресурси максимально обмежені за новими правилами революційного репортажу.

Бендер створює словник з понад 100 конструкцій-кліше, які чудово відповідають редакційними стандартами партії для журналістики, він успішно продає його нудьгуючим журналістам, які тепер можуть використовувати його в якості шаблонів ».

Далі західний пропагандист Василь Гатов призводить свіжі приклади від одноплемінних російсько-чекістських пропагандистів по всіх 4 пунктам, хвалить Обаму (це обязаловка для західної пропаганди у разі зовнішнього ворога, там потрібно "єдність") і робить висновок:

"За Сталіна на щоденній основі були професіонали з любов'ю до партії. Путін відродив цих професіоналів".

Відділ моніторингу

Останній Бастіон