Чому Україна не може вступити в НАТО: три причини від The Telegraph
Справжня причина, через яку Україна досі не в Альянсі, – це болісні імперські фантазії людини в Кремлі.
Україна і НАТО ніколи не були такими близькими — ні в плані політичної взаємодії, ні практичного співробітництва, а діалог ніколи не був таким інтенсивним і заснованим на довірі, як зараз. Однак є сила, яка вперто продовжує утримувати Україну поза Альянсом.
Про це йдеться в матеріалі The Telegraph.
Видання зазначає, що Україні постійно доводиться вигадувати формати та приводи, щоб донести свою позицію до союзників і краще зрозуміти їхні підходи. Водночас є низка країн, які вже психологічно сприймають Україну як члена НАТО і самі пропонують постійний зв’язок або навіть координацію.
Але, як зазначає видання, справжня причина, через яку Україна досі не в Альянсі, — це болісні імперські фантазії людини в Кремлі, які десятиліттями змушували союзників відкидати саму ідею членства України в НАТО.
«Неможливість вступу України до НАТО в найближчому майбутньому — це лише політична конструкція. Ні більше, ні менше. Її можна нескінченно зміцнювати, а можна дуже швидко зруйнувати», — пише видання.
Ця конструкція ґрунтується на трьох міфах, які росія успішно впровадила в багатьох столицях світу. По-перше, міф про те, що Москві обіцяли, що НАТО не розширюватиметься, бо присутність Альянсу біля кордонів росії нібито загрожує її безпеці. Насправді — ні. Останній лідер СРСР, якому це нібито обіцяв Вашингтон, особисто це спростував.
По-друге, міф про те, що якщо Україна стане членом НАТО, росія почне проти неї війну. Насправді росія вперше завдала Україні військового удару саме тоді, коли Київ під тиском Москви ухвалив закон про нейтральний статус і не мав наміру вступати до НАТО.
«Навіть Генрі Кіссінджер, який тривалий час вважав, що Україну не слід запрошувати до НАТО, щоб не провокувати рф, після початку повномасштабного вторгнення визнав, що жодних обмежень на членство України більше немає», — зазначає видання.
Більше того, абсолютно очевидно, що Україна в НАТО була б набагато кращою гарантією безпеки для росії, ніж Україна, яка діє повністю незалежно у відповідь на загрози з боку Кремля, вважає видання.
По-третє, міф про те, що росія розпочала повномасштабну війну, тому що Україні було обіцяно членство в НАТО. Насправді тодішня адміністрація президента Джо Байдена була категорично проти запрошення України до НАТО, прикриваючись надуманим аргументом про корупцію.
«росія розпочала війну, тому що хотіла — і досі хоче — знищити Україну, ліквідувати українську державність і стерти українську ідентичність, а не тому, що боялася членства України в НАТО. Членство в НАТО є неприйнятним для росії не тому, що воно їй загрожує, а тому, що воно ускладнює завдання знищення України та відновлення імперії», — зазначається в матеріалі.
Також ідеться про те, що членство України в НАТО, так само як і в Євросоюзі, стало б найяснішим сигналом для російської влади та суспільства про те, що Україна ніколи більше не стане частиною будь-якої версії російської імперії.
«Важко зрозуміти, чому це так складно усвідомити: нечленство України в НАТО не є метою росії у війні. Це лише інструмент для досягнення її реальної мети — знищення України», — підкреслюється в матеріалі.
Участь українських військових як «червоної команди» в навчаннях НАТО — це лише один невеликий приклад того, як Україна може допомогти Альянсу підготуватися до майбутньої конфронтації. Загартована в боях армія, українські оборонні технології та інновації — ось що може значно зміцнити НАТО, а не послабити його. І в міру формування європейського крила НАТО Україна може стати одним із його ключових членів.
Зазначається, що поки Україна шукає гарантії безпеки, схоже, вона сама стає таким гарантом для країн, які нині особливо потребують українського досвіду та навичок, щоб бути готовими відбити агресію в сучасній війні з використанням безпілотників і роботизованих систем.
«П’ятий рік поспіль Україна є щитом Європи. Але насправді Україна заслуговує бути мечем Європи. І мечем НАТО», — підсумувало видання.
