«Імперія — це хвороба. Її лікування починається з правди»

Розмова з лідером руху «Вільна Інгрія» Денисом Угрюмовим.

Денис Угрюмов — очільник руху «Вільна Інгрія», який виступає за деколонізацію та повну демонстрацію російської імперської структури.

В інтерв’ю журналісту Валентину Деменку він пояснює, чому сучасна рф є деспотією, що таке «фольклорна ідея» Інгрії, як деконструкція імперії може бути вигідною для світу, та чому «російська опозиція» — це політична симуляція.

– Пане Денисе, як би Ви охарактеризували суть сучасної російської федерації?

– Формально це федерація, але насправді — авторитарна деспотія імперського типу. Така структура не здатна забезпечити ані розвиток для власних громадян, ані безпечне співіснування з сусідами. Більше того, сучасна росія — це загроза для всього світу, каталізатор глобального конфлікту. Можливо, це звучить пафосно, але це факт.

– Як виникла ідея руху «Вільна Інгрія»?

– У витоках це була швидше культурна ініціатива. Молодіжна течія, яка прагнула зберегти унікальність петербурзького стилю життя на тлі нав’язаної москвою гегемонії. Ми говоримо про певну «фольклорну ідею» Інгрії. Цей образ має популярність серед молоді: до 40% людей віком 25–30 років симпатизують ідеї. Але активна підтримка боротьби за незалежність — десь на рівні 18%. І ці цифри — умовні, бо базуються на непрямих оцінках.

– Що, на вашу думку, можуть зробити народи, які перебувають під контролем рф, щоб здобути незалежність?

– Передусім — переконати світ, що деколонізація росії — не катастрофа, а конструктивний і неминучий процес. путінська пропаганда нав’язує страх перед «хаосом», але ми маємо представити іншу візію — чітке, зрозуміле та вигідне для міжнародної спільноти майбутнє. Не «повернення у минуле», а стратегічна перевага.

– Наскільки ефективною залишається пропаганда путіна в цьому контексті?

– Надзвичайно ефективною. Саме тому нам потрібно розвивати публічну дискусію, навчитися критикувати власні ідеї, бути готовими до складних питань ще на етапі концепції. Тільки так ми зможемо донести, що розпад рф — це не виклик, а можливість. Не трагедія, а нова реальність.

– Ви доволі критично ставитесь до «російської опозиції». Чому?

– Тому що, як би різко це не прозвучало, її не існує. Політична опозиція — це боротьба за владу, а не просто критика в інтерв’ю. Справжня політична опозиція використовує всі засоби: агітацію, саботаж, навіть прямий тиск. А те, що ми бачимо сьогодні — це позування. Ніхто з так званих опозиціонерів не має наміру реально боротися за владу.

– Тобто, це радше шоу, ніж політика?

– Саме так. Це — медіаактивізм. Їх фінансують ліволіберальні структури, а самі вони транслюють безпечні для глобалістських кіл наративи. Їхня ціль — не боротьба, а конвертація медійного капіталу в майбутні посади у «постпутінській» рф. Це симулякр, політична імітація.

– Як виглядає альтернатива? Що саме пропонує «Вільна Інгрія»?

– Альтернатива — це не тільки вихід Інгрії зі складу рф, а повна демонстрація імперської машини. Ідея проста: кожен народ — окрема держава. Не через націоналізм, а через елементарну справедливість. Для Заходу це теж шанс — створити нову систему міжнародної безпеки без загрози з боку російського реваншизму.

– Дякую за цю глибоку і щиру розмову.

– І вам дякую за цікаві та важливі питання.