Тренера «Гірника-Спорт» Сергія Пучкова визнали кращим у Першій лізі
Всеукраїнське об’єднання тренерів із футболу проаналізувало підсумки другого туру української Першої ліги сезону 2017/18, де кращим став тренер горішньоплавнівського «Гірника-Спорт» Сергій Пучков, набравши 4,6 балів.
У стартовому турі «гірники» зазнали сенсаційної домашньої поразки від ФК «Полтава» – не реалізувавши відразу два пенальті й низку інших сприятливих моментів і пропустивши один м’яч. Напевно, доля віддає «боржок» – у Винниках «Гірник-Спорт», попри складні погодні умови та слизьке поле, завдав поразки «Руху» (3:2), хоча віце-чемпіон Другої ліги справедливо вважався фаворитом протистояння.
Тому кращий на сьогодні в Першій лізі – головний тренер «Гірника-Спорт» Сергій Пучков. Його підопічні завдали поразки «Руху» на його полі, реабілітувавшись за прикру поразку в стартовому турі.
1. Номінальний результат команди – 5
(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)
Виїзна перемога після стартового конфузу подарувала «Гірнику-Спорт» позитивні емоції та допомогла поповнити скарбничку першими очками в сезоні. А якщо врахувати, що надалі горішньоплавненцям випадає ще раз зіграти з «Рухом» вже в рамках Кубка України, то можемо уявити, яким принциповим стане це протистояння.
2. Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 5
(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)
Напередодні складного здвоєного виїзду на Львівщину «Гірник-Спорт» мав серйозні проблеми. Передовсім, мова про дискваліфікацію найдосвідченішого форварда команди – Шевчука, який став цього року найкращим її бомбардиром. Також Пучков вимушений був перетрусити склад – правий фланг захисту, центр оборони опорна зона, атака зазнали перебудов – і, як свідчить результат, ці зміни були на краще.
3. Майстерність в роботі з кадрами – 5
(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)
Тренерський штаб «Гірника-Спорт» багатьох футболістів розкрив по-новому. Скажімо, Моїсеєнко у Горішніх Плавнях опинився, закриваючи позицію правого захисника. У цьому амплуа він став медалістом Першої та переможцем Другої ліг. Нині ж грає лівого напівоборонця – і досвід та універсалізм допомогли йому повернутися на позицію молодості. Голядинець у Винниках закривав не центр оборони, а правий фланг – і відіграв краще сподівань. А Дячук, знову ж таки, порівняно зі своїм першим періодом у команді нині змінив амплуа – з крайнього півзахисника заграв в атаці.
4. Тренерська майстерність – 4
(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)
«Гірник-Спорт» ефективно втілював виїзну стратегію, не відступаючи при цьому від своїх награних номінальних 4-4-2. Команда застосовувала ігрову аритмію й вдало переходила від оборони до атаки, що й дозволило їй переграти такого небезпечного суперника на його полі.
5. Накопичувальний критерій – 4
(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)
Поки що «Гірник-Спорт» не може похвалитися стабільністю, однак ця виїзна перемога – перший крок до бажаного результату. Горішньоплавненці мають добре поставлену атакувальну складову, залишилося ще й зіграти на нуль, досягнувши балансу в обороні.
Віктор Карпенко
