У чужому оці порошинку бачать, а в своєму й пенька не помічають

Витрати на буріння і реальні результати: що приховує офіційна статистика «Укрнафти».

20 червня 2025 року на сайті focus.ua вийшла замовна стаття під заголовком: «Укрнафта» бурить свердловин на 43 мільярди, але видобуток не росте, – експерт».

Автор (ймовірно, він же і «експерт») робить висновок:

«В таких умовах буріння 175 свердловин ризикує перетворитися на закопування грошей у землю, що, власне, ми зараз і спостерігаємо на прикладі вже збудованих 18 нових свердловин. Якщо врахувати, що в 2024 році «Укрнафта» закладала в середньому 250 млн грн на спорудження однієї свердловини, то 175 свердловин обійдуться приблизно в 43,5 млрд грн.»

За стилем написання простежується участь реальних експертів, імовірно пов’язаних із компанією АТ «Укргазвидобування». Які саме цілі вони переслідували — наразі не досліджуватиму. Натомість запропоную подивитися на питання буріння в державних компаніях під іншим кутом зору.

АТ «Укрнафта» має на балансі 86 родовищ природного газу (для порівняння: АТ «Укргазвидобування» — орієнтовно 172). Згідно з наявною інформацією:

• близько 23 % від достовірних запасів природного газу АТ «Укргазвидобування», з яких «Укрнафта» видобуває трохи більше 2 % на рік (в «Укргазвидобуванні» — 5,2 % на рік);

• 1,2 % від розвіданих запасів, з яких добувається понад 2,4 % на рік (в «Укргазвидобуванні» — 0,8 %);

• 34 % від попередньо розвіданих запасів, які практично не розробляються (в «Укргазвидобуванні» — понад 1,2 % на рік);

• 18,8 % від попередньо розвіданих запасів невизначеного промислового значення;

• 3,7 % від перспективних ресурсів.

З огляду на це, можна зробити висновок про необхідність буріння понад 50 розвідувальних і пошукових свердловин.

Для підвищення рівня видобутку достовірних запасів (з 2 % до 4–5 %) також, імовірно, знадобиться пробурити ще понад 50 експлуатаційних свердловин та орієнтовно 86 резервних.

Отже, для повноцінної розробки родовищ природного газу і газоконденсату, а також дослідження попередньо розвіданих запасів, АТ «Укрнафта» потрібно пробурити понад 186 свердловин різних категорій.

Автор також зазначає:

«По-перше, ні в 2023, ні в 2024 «Укрнафта» не спромоглася досягти заповітних 35 свердловин на рік. Реальність виявилася суттєво скромнішою — 8 та 10 нових свердловин відповідно. По-друге, бачимо, що видобуток нафти стоїть: +0,6% за результатами 2024 року».

Однак, якщо застосувати прості математичні розрахунки, видно, що результати буріння АТ «Укрнафта» виглядають дещо краще, ніж у АТ «Укргазвидобування»:

• У 2023–2024 роках АТ «Укргазвидобування» пробурило 169 свердловин (86 у 2023 році, 83 у 2024 році) і збільшило видобуток вуглеводнів на 5,04 %.

• За той самий період АТ «Укрнафта» пробурила 18 свердловин (8 у 2023 році, 10 у 2024 році) і збільшила видобуток на 0,6 %.

Якби АТ «Укрнафта» збільшила буріння у 9,39 раза (до рівня «Укргазвидобування»), то, гіпотетично, зростання видобутку могло б становити не 0,6 %, а 5,63 % — на 0,59 % більше, ніж у АТ «Укргазвидобування».

Автор-експерт робить висновок:

«Масштабне буріння на таких родовищах без комплексної програми управління видобутком, з урахуванням геології, тиску, обводнення та економіки не принесе бажаного результату».

АТ «Укргазвидобування» — беззаперечний лідер в Україні у складанні та популяризації власних комплексних програм (згадаємо хоча б Програму 20/20 чи Програму «Тризуб»). Так, у 2024 році АТ «Укргазвидобування» у межах комплексної програми (Протокол № 50 засідання ТГК від 19.12.2023 року) планувало пробурити 376 871 м, а в амбітних планах навіть значилася цифра 386 622 м. Звісно, всі здогадалися, що АТ «Укргазвидобування» так і не спромоглося виконати не лише амбітні показники, а й затверджені планові обсяги: фактично було пробурено 370 004 м, а витрати на буріння склали близько 445 млн доларів США (понад 18,2 млрд грн). Чи понесли відповідальність керівники за невиконання плану? Звісно ж, ні — Кальмук Юрій метри, яких не добурив у 2024 році, перекрив «Кальмуківкою»…

На початку 2025 року АТ «Укргазвидобування» у комплексній програмі планувало пробурити 343 000 м, а вже станом на червень 2025 року амбітно збільшило план до 352 181 м. Водночас за обсягами розвідувального буріння вже прослідковується невиконання плану — відставання становить від 18 316 м до 28 543 м.

Цілком очевидно, що автори замовної статті з АТ «Укргазвидобування» «приміряли все на себе», і саме тому наголосили на необхідності «комплексної програми управління видобутком, з урахуванням геології, тиску, обводнення та економіки». Водночас АТ «Укрнафта» працює за проєктами, розробленими для кожного родовища окремо, і намагається їх чітко виконувати. Реалізувати комплексний підхід, подібний до того, що декларує АТ «Укргазвидобування», для «Укрнафти» наразі неможливо: компанія взагалі не має власного сучасного бурового флоту (навіть китайського), і більшість свердловин їй бурять сторонні підрядні організації. Це легко відстежити через проведені тендери.

Цікаво й те, що сторонні організації, які бурять свердловини для АТ «Укрнафта», скаржаться на низьку ціну робіт та високі штрафні санкції. Відтак можна констатувати, що вартість одного метра буріння у «Укрнафти» значно нижча, ніж у АТ «Укргазвидобування».

Водночас «Укрнафта» має значно більший «нафтовий кейс», тож нафтовий напрямок у компанії розвинений краще. Зокрема, «Укрнафта» має на балансі 79 нафтових родовищ (проти приблизно 54 у «Укргазвидобування»):

• у 58 разів більше достовірних запасів нафти, ніж у АТ «Укргазвидобування», з яких діючим фондом свердловин видобувається трохи більше 4,2 % на рік (для порівняння, у «Укргазвидобування» — близько 5,6 %);

• у 6,8 раза більше розвіданих запасів нафти, з яких видобувається трохи більше 1,9 % на рік («Укргазвидобування» — близько 6 %);

• у 19,2 раза більше попередньо розвіданих запасів нафти, які практично не розробляються (в «Укргазвидобуванні» — трохи більше 2,5 % на рік);

• на 37 % більше попередньо розвіданих запасів природного газу невизначеного промислового значення, ніж у «Укргазвидобування»;

• на 35 % більше перспективних ресурсів нафти, ніж у АТ «Укргазвидобування».

Зважаючи на обліковані на балансі «Укрнафти» попередньо розвідані запаси та ресурси нафти (понад 130 млн тонн), можна зробити висновок про необхідність буріння щонайменше 80 розвідувальних і пошукових свердловин.

Автори замовної статті з АТ «Укргазвидобування» стверджують:

«Виробничі результати свідчать про те, що нове буріння не призводить до збільшення обсягів видобутку вуглеводнів. Саме тому «Укрнафта» звітує про результати буріння у кілометрах, а не в додаткових обсягах нафти та газу».

Водночас саме АТ «Укргазвидобування» постійно декларує плани та стратегії збільшення видобутку вуглеводнів, але про економічний ефект та економіку процесів чомусь мовчить.

Тож цікаво буде подивитися на приклад результатів буріння АТ «Укргазвидобування» на двох нових свердловинах №№ 34, 35 Краснокутського ГКР. Це родовище цікаве ще й тим, що у червні 2021 року під час буріння свердловини № 35-Краснокутська там були присутні народні депутати України (зокрема, Давид Арахамія), бізнесмен Ігор Мазепа та представники Наглядової ради «Нафтогазу» (посилання на Facebook).

У вересні 2022 року було введено в експлуатацію свердловину № 35-Краснокутську (глибина близько 5800 м). Пройшов рік і три місяці після показухи для Народних Депутатів! З вересня 2022 року і понині (більше ніж за два роки) свердловина видобула 7 млн куб. м газу та 100 тонн конденсату. Тобто, протягом 2,5 років дохід від цієї свердловини не перевищив 60 млн грн при інвестиціях у 2021–2022 роках понад 10 млн доларів лише у буріння, а у 2024 році планується капітальний ремонт свердловини вартістю як мінімум 0,5 млн доларів.

У березні 2019 року було завершено буріння свердловини № 34-Краснокутської глибиною 5810 м, яку почали бурити ще у 2017 році. Звісно, її вартість буріння була значно нижчою (близько 7 млн доларів США), ніж свердловини № 35, адже Народні Депутати України її не відвідували. З березня 2019 року і понині (більше ніж за 6 років) свердловина видобула 51 млн куб. м газу та 2225 тонн конденсату. Тобто, протягом 6 років дохід від цієї свердловини не перевищив 450 млн грн при інвестиціях у буріння орієнтовно 7 млн доларів. А далі — цікавіше!

У 2025 році під безпосереднім керівництвом Сергія Лагна менеджери АТ «Укргазвидобування» Максим Горбатюк, Євген Гавловський (за фахом медбрат) та Юрій Кальмук (за фахом не буровик) вирішили відремонтувати цю свердловину і пробурити другий стовбур. У компанії це явище називають ЗБС!

Звісно, для ЗБС Сергій Іванович Лагно не хотів наймати компанію Weatherford, яка перебуває під санкціями в Україні (https://nazk.gov.ua/uk/posylyuyut-naftovydobuvnu-galuz-rf-weatherford-international-vneseno-do-pereliku-mizhnarodnyh-sponsoriv-viyny/). Тому на допомогу прийшов Євген Гавловський із комерційною пропозицією від ТОВ «ПАЙЛОТ ДТ».

Спочатку ця історія мені здавалася не цікавою — хто більше «дружить» з ТОВ «ПАЙЛОТ ДТ» — Ю. Кальмук чи Є. Гавловський — зовсім не має значення.

26 квітня 2025 року АТ «Укргазвидобування» буровою установкою «Тарас Бульба» почало буріння бокового стовбуру і планувало завершити роботи 15 липня 2025 року та отримати приплив газу дебітом 80 тис. куб. м/добу. Але сталася аварія при забурюванні бокового стовбуру — слабким місцем виявився клин-відхилювач, який встановило ТОВ «ПАЙЛОТ ДТ». Не хочу забігати наперед, щоб не зурочити, але вже можна точно сказати, що вартість ЗБС суттєво збільшиться і 15.07.2025 роботи не завершаться.

Звісно, свердловина № 34-Краснокутська — це не про дохід держави (акціонера) у вигляді дивідендів тощо, а про додатковий дохід окремих менеджерів АТ «Укргазвидобування». І в цьому випадку штрафні санкції до ТОВ "ПАЙЛОТ ДТ" не застосовані, як і до ТОВ «ТОРГОВА ТРУБНА КОМПАНІЯ» щодо турецького тампонажного цементу.

Тут Сергій Іванович Лагно залишається послідовним, як і у випадках з Романом Нефьодовим та Віталієм Підлісним, у яких у підпорядкуванні продовжують викрадати дизельне пальне (03.06.2025 року Юліївська СВНГК — викрали 209,1 літра дизельного пального на суму понад 10 148 грн), а факти крадіжок вирішують «полюбовно», кримінальної відповідальності ніхто не несе!

ТОВ «ПАЙЛОТ ДТ» активно співпрацює з АТ «Укргазвидобування» з вересня 2023 року. Найбільші суми були витрачені на послуги ТОВ «ПАЙЛОТ ДТ» у 2025 році (80,5 млн грн), що майже вдвічі більше, ніж у 2023 році (41,8 млн грн).

Незважаючи на заяви Сергія Лагна у своєму інтерв’ю, компанія Weatherford (через ТОВ «ВЕЗЕРФОРД УКРАЇНА») також співпрацює з АТ «Укргазвидобування» і на сьогодні, у 2025 році, отримала тендерів на суму 366,1 млн грн.

Звісно, наведені свердловини не стосуються періоду керування нових менеджерів, лише один капітальний ремонт свердловини № 34 з вищезазначеного стосується їх діяльності.

Тому наведу для порівняння ще одну свердловину — № 16-Моспанівську, введену в експлуатацію 31 жовтня 2024 року, яка при видобутку 15,1 млн куб. м газу за 4 місяці перейшла у капітальний ремонт у березні 2025 року. Цей ремонт і досі не завершений, навіть за участі стороннього підрядника! І таких «якісних» свердловин, за поданням геофізика Ю. Кальмука, у компанії достатньо…

Автори замовної статті з АТ «Укргазвидобування» згадали про кримінальне провадження щодо ТОВ «ТАКРОМ УКРАЇНА»:
«Головне управління Національної поліції м. Києва розслідує справу, фігурантом якої є заступник директора з розвідки та розробки родовищ Володимир Гришаненко, якого в «Укрнафту» привів Сергій Корецький. За версією слідства, у 2024 році він уклав з ТОВ «ТАКРОМ Україна» кілька договорів на майже 500 млн грн…».

Цікаво:

• Автор навів суму, яку ТОВ «ТАКРОМ Україна» виграла на тендерах АТ «Укрнафта» — 466 073 701,00 грн за 2024–2025 роки, майже 500 млн грн…

• Автор не згадав, що в цьому кримінальному провадженні фігурують також менеджери АТ «Укргазвидобування».

• Автор не повідомив, що основні суми — 1,74 млрд грн — протягом 2024–2025 років ТОВ «ТАКРОМ Україна» отримала на тендерах від АТ «Укргазвидобування», і ця сума у 3,7 раза більша за вказану авторами.

• Автор також не згадав, що об’єкти «Укрнафти» постійно перебувають під обстрілами рф, що є однією з основних причин низького зростання видобутку вуглеводнів в «Укрнафті» при незначній кількості нових свердловин у порівнянні з АТ «Укргазвидобування».

Головне, що не знають диспетчери і менеджери АТ «Укргазвидобування», — це «Правила розробки нафтових і газових родовищ». Згідно з Правилами, у Проєкті промислової розробки обґрунтовується система розробки родовища, обсяги вилучення вуглеводнів і раціонального використання нафти, газу, конденсату (мінімальні втрати в трубу) і супутніх компонентів.

Тож диспетчерам АТ «Укргазвидобування» хочу роз’яснити: якщо з будь-яких причин виходить з ладу установка для поглибленого вилучення вуглеводнів, процес видобутку (природного газу) необхідно обмежити:

• Щоб забезпечити якість газу відповідно до вимог кодексів;

• Щоб зменшити безповоротні втрати конденсату і супутніх компонентів під час простою установки.

У 2023 році я писав, що 16.09.2023 року зупинка на 15 днів двох ВПГ (Яблунівське і Солохівське), здійснена головним інженером Сергієм Івановичем Лагно, призвела до збитків АТ «Укргазвидобування» на суму понад 182 млн грн! Розмір штрафів за неякісний поданий газ при зупинці двох ВПГ становив понад 36 млн грн!

Слід очікувати на подальші кроки диспетчерів та менеджерів АТ «Укргазвидобування», які, використовуючи «показуху», намагатимуться досягти власних цілей!