Військовослужбовця за непокору командирові на Бахмутському напрямку ув’язнили на 6 років

Його здали під суд, щоб іншим було наукою.

Шевченківський районний суд міста Дніпра визнав військовослужбовця винним у відмові виконати наказ начальника в умовах воєнного стану.

Про це повідомляє «Судовий репортер».

Обвинувачений, призваний під час мобілізації, служив на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії — водія (оператора засобів протидії безпілотним літальним апаратам) відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним літальним апаратам.

7 грудня 2023 року військовослужбовець відмовився виконати бойовий наказ начальника висуватися на позицію для відбиття нападу та недопущення просування противника на напрямку Бахмут — Іванівське Донецької області. Обвинувачений мав заступити на позицію разом з іншими військовими на чотири доби, якщо не зміняться обставини.

У судовому засіданні чоловік провину не визнав. Розповів, що наприкінці листопада повернувся з наряду й поскаржився на стан здоров’я, але його скарги проігнорували. Наступного дня він знову мав йти в наряд — тобто після дев’яти днів на «нулі» відпочив лише один день. За його словами, він не міг виконати наказ через фізичний стан і морально-психологічне виснаження. На позиціях були складні умови, і він побоювався захворіти на пневмонію, через що його могли б евакуювати лише за кілька днів.

Його з іншими військовослужбовцями відправили на військово-лікарську комісію, яку провели за кілька годин. Після цього під відеозапис зачитали наказ і відправили до Краматорська в ДБР.

Військовослужбовець розповів, що всі накази віддавалися усно, а солдатів лякали ДБР і судом у випадку невиконання. За його словами, його здали під суд «для науки іншим». Наказували копати окопи та надавати замполіту фотозвіт. Зброї на позиції майже не було, лише боєкомплект; гранати з’явилися пізніше. Позиції розташовувалися приблизно за 50 метрів від Бахмута, рухатися доводилося одним маршрутом, який перебував під обстрілом, тому були значні втрати. Ротації не проводили, відпочинку фактично не було. Солдати жили не у Костянтинівці, а в селах без жодних умов. Він просив у лейтенанта дозволу помитися, попрати одяг та скаржився на стан здоров’я.

Обвинувачений заявив, що наказ був неправильним і він не вважає свої дії відмовою. На його думку, йшлося про заступання на позицію, де мало бути четверо, а фактично залишалося двоє-троє військових. Строк служби на позиції визначався у чотири доби, якщо не зміняться обставини.

У суді як свідків допитали двох військовослужбовців, у присутності яких обвинувачений відмовився виконувати наказ.

Лейтенант підрозділу свідчив, що обвинувачений виконував обов’язки посередньо. 16 вересня 2023 року на навчаннях цей солдат потрапив у ДТП, проходив лікування та реабілітацію, після чого повернувся на службу. Свідок зазначив, що їхні позиції не були «нулем», а другою лінією оборони. Коли підрозділ працював на Бахмутському напрямку, обвинувачений під відеозапис відмовився від несення служби, посилаючись на низький морально-психологічний стан. При цьому був присутній лікар, який підтвердив, що солдат може виконувати наказ. Йому пояснили наслідки відмови, на що той відповів, що краще відбуде покарання. Поруч були й інші військові, які також відмовилися виконувати накази.

Суд визнав обвинувачення доведеним і призначив покарання у вигляді шести років позбавлення волі.

Коментувати цю історію важко. Коли захисник віддає перевагу тюрмі, а не службі, — це сигнал. Сигнал для влади. Виходить, що в лавах ЗСУ людині гірше, ніж у тюрмі.