Дуалізм полтавської прокуратури. Частина друга
Чому потрібно випустити на волю керівництво ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"
7 липня 2023 року Печерський суд Києва обрав запобіжні заходи керівництву ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (Полтавського ГЗК) екснардепа і бізнесмена Костянтина Жеваго, а також керівництву фірми-прокладки, через яку відбувались махінації на підприємстві.
Про це повідомили у ДБР.
"Відповідно до рішення судді, всі шість підозрюваних мають перебувати в СІЗО з альтернативою внесення застави. Організатор оборудок має внести 60 млн гривень, решта - від 2 до 40 млн гривень", - йдеться в повідомленні.
Підозрювані намагались уникнути контактів зі слідством та переховувались, але їх затримали та доставили в суд під конвоєм.
Працівники ДБР, СБУ та Офіс генпрокурора наприкінці червня повідомили про підозру керівництву ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", який належить олігарху-втікачу Костянтину Жеваго.
Підозру повідомили керівництву правління комбінату, начальникам відділів, через які здійснювали фінансові оборудки підприємства, а також керівництву фірми-прокладки, через яку відбувались махінації.
Слідство ДБР встановило, що посадовці комбінату заволоділи майже 400 млн гривень від видобутку та подальшої реалізації корисних копалин державного значення без відповідних дозволів.
Готівка від продажу виводилася через конвертцентри та розподілялася між учасниками злочинної групи.
Наразі проведено 15 обшуків на території Києва, а також Харківської та Полтавської областей, в офісних приміщеннях та за місцями проживання топменеджерів комбінату, фірмах-прокладках та підприємств транзитно-конвертаційного сектору.
6 особам було повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 (заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене організованою групою в особливо великих розмірах) та ч. 3 ст. 209 (вчинення правочинів з майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинене організованою групою в особливо великому розмірі) КК України.
Максимальне покарання за цими статтями - до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Прокуратура України становить єдину систему (так прописав законодавець). Але тут ми знову стикаємося з дуалізмом у Полтавській обласній прокуратурі.
Вже кілька років Останній Бастіон пише про корупційні оборудки братів Бубликів, родини Капустян, Едуарда Гнітька, Олександра Торбіна та інших членів ОЗУ.
Бублики і Ко вже намили та реалізували близько 480 тис. кубометрів піску.
За приблизними підрахунками Бублики встигли виручити за незаконно видобутий пісок понад 2 400 000 доларів США.
Брати Бублики, за повного сприяння поліції Полтавщини та її керівника Євгена Рогачова, без спеціального дозволу намили кількасот тисяч метрів кубічних піщано-глейової суміші, та продали її турецькому Онуру та іншим підприємствам залученим до корупційної схеми Володимира Зеленського "Велике крадівництво", не сплачуючи ані податків, ані ренти, ані інших платежів.
Прикриття цієї злочинної схеми забезпечує ставленик Олега Татарова в.о. голови Національної поліції України Іван Вигінський, який працюючи на Полтавщині був бізнес-партнером зрадника та колаборанта іллі киви та тодішнього очільника Полтавської ОВА Олега Синєгубова, який зараз продовжує очолювати Харківську ОВА.
Раніше нам вдалося встановити, що незаконний видобуток був налагоджений шляхом укладення договору між Ковалівською сільською радою в особі голови Олександра Бублика та Товариством з обмеженою відповідальністю «Статут ЛО».
Згідно з договором ТОВ «Статут ЛО», яке фігурувало у документі як «інвестор», було делеговано права організації всього комплексу робіт «з відновлення гідрологічного режиму та поліпшення санітарного стану р. Коломак».
Одразу у двох пунктах того договору, а саме 1.6 та 4.1.7, йдеться про те, що ТОВ «Статут ЛО» отримує право власності на увесь мінеральний ґрунт, видобутий під час робіт.
Статтею 1 Кодексу України "Про надра" (далі – КУпН) визначено, що надра – це частина земної кори, що розташована під поверхнею суші та дном водоймищ і простягається до глибин, доступних для геологічного вивчення та освоєння.
Статтею 5 КУпН визначено, що родовища корисних копалин – це нагромадження мінеральних речовин в надрах, на поверхні землі, в джерелах вод та газів, на дні водоймищ, які за кількістю, якістю та умовами залягання є придатними для промислового використання.
Відповідно до пункту 3 Класифікації запасів і ресурсів корисних копалин державного фонду надр, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 05.05.1997 № 432 до балансових запасів відносяться «... запаси корисних копалин ділянки надр, для яких на момент проведення геолого-економічної оцінки згідно з техніко-економічними розрахунками та/або матеріалами фінансової звітності доведено, що коефіцієнт рентабельності продукції є достатнім для економічно ефективного видобування корисних копалин на такій ділянці надр».
Згідно з Новим тлумачним словником української мови (Київ, «АКОНІТ», 1998 рік, том 1, ст.776) «дно – це ґрунтова поверхня під водою». Отже днопоглиблювальні роботи – це вилучення (або видобування) ґрунту з дна водойми з метою збільшення глибини води.
На дні водойм, як правило, залягають алювіальні утворення, інколи спостерігаються виходи корінних порід. Утворення алювіального донного ґрунту на дні водойми може проходити з різною швидкістю, тобто ґрунт, з якого складаються перекати, що швидко утворюються, також складає дно і є алювіальною перевідкладеною породою.
Ґрунт на дні водойм, що видобувається при днопоглиблювальних роботах, може бути за кількістю і за якістю таким, що має промислове застосування, або бути за цими показниками непридатним для промислового застосування. Умови залягання алювіальних порід дозволяють їх вилучення без ускладнень у всіх випадках.
У разі, якщо породи, що видобуваються на дні водоймищ, за якістю або недостатньою кількістю непридатні для промислового застосування вони не можуть розглядатись у якості корисної копалини і підлягають використанню для підвищення і обвалування берегових територій і таке інше.
У разі, якщо ці породи за якістю придатні для застосування, мають достатню кількість для їх економічно ефективної реалізації з метою промислового використання, вони можуть розглядатись як корисна копалина. Оцінка якості і кількості запасів цих корисних копалин може виконуватись в місцях їх видобування або накопичення (складування) з метою подальшої реалізації споживачам.
Відомо, що за обсягом і якістю піски, піщано-валунно-галечникові породи, що видобуваються при виконанні днопоглиблювальних робіт, мають попит у промисловості і успішно реалізуються підприємствами, що здійснюють їх видобування під час днопоглиблювальних робіт. За річними обсягами реалізації видобутих порід ці роботи подібні до експлуатації родовищ того ж напряму. У таких випадках ці породи мають ознаки балансових запасів корисних копалин місцевого (піски) та загальнодержавного (піщано-валунно-галечнікова порода) значення.
Слід зазначити, що відповідно до статті 86 Водного кодексу України (ВКУ) на землях водного фонду можуть проводитися роботи, пов'язані з будівництвом гідротехнічних, лінійних та гідрометричних споруд, поглибленням дна для судноплавства, видобуванням корисних копалин (крім піску, гальки і гравію в руслах малих та гірських річок), розчисткою русел річок, каналів і дна водойм, прокладанням кабелів, трубопроводів, інших комунікацій, а також бурові та геологорозвідувальні роботи.
Місця і порядок проведення зазначених робіт визначаються відповідно до проектів, що погоджуються з обласними, Київською, Севастопольською міськими державними адміністраціями, органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства (крім робіт на землях, зайнятих морями), та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр.
Статтею 1 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» визначено, що документ дозвільного характеру - дозвіл, висновок, рішення, погодження, свідоцтво, інший документ в електронному вигляді (запис про наявність дозволу, висновку, рішення, погодження, свідоцтва, іншого документа в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), який дозвільний орган зобов'язаний видати суб'єкту господарювання у разі надання йому права на провадження певних дій щодо здійснення господарської діяльності або видів господарської діяльності та/або без наявності якого суб'єкт господарювання не може проваджувати певні дії щодо здійснення господарської діяльності або видів господарської діяльності.
Об'єкт, на який видається документ дозвільного характеру (далі - об'єкт), - природні ресурси, земельна ділянка, ґрунтовий покрив земельних ділянок, споруда, будівля, приміщення, устаткування, обладнання та механізми, що вводяться в експлуатацію або проектуються, окрема операція, господарська діяльність певного виду, робота та послуга, а також документи, які використовуються суб'єктом господарювання у процесі проходження погоджувальної (дозвільної) процедури (проектна документація на будівництво об'єктів, землевпорядна документація, містобудівна документація, гірничий відвід).
Згідно з пунктом 133 Додатку до Закону України «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» документом дозвільного характеру на користування надрами є спеціальний дозвіл на користування надрами.
Згідно з частиною 3 статті 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» в порядку спеціального використання природних ресурсів громадянам, підприємствам, установам та організаціям надаються у володіння, користування або оренду природні ресурси на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у встановленому порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності, а у випадках, передбачених законодавством України, – на пільгових умовах. У Кодексі України про надра (КУпН) існує положення стосовно щодо видів користування надрами (стаття 14), надання спеціальних дозволів на користування надрами (стаття 16) і справляння плати за останнє (стаття 34).
За частиною 1 статті 19 КУпН право користування надрами надається шляхом надання спеціального дозволу на користування надрами.
Виходячи з аналізу ознак спеціального природокористування можна погодитися з тим, що воно має місце в КУпН та притаманне надрокористуванню. Це підтверджується тим, що тут функціонують лише спеціальні суб’єкти й застосовуються спеціальні процедури вирішення питання про надання надр з метою експлуатації певним особам. Це право не передбачає вільного користування корисним копалинами і простором надр і не є загальнодоступним.
Тобто, згідно з законодавством України право на видобування та реалізацію корисних копалин, у тому числі піску/піщано-гравійної суміші надає наявність спеціальних дозволів на користування надрами наданих безпосередньо на видобування корисних копалин (стаття 19 КУпН), а також на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку родовищ корисних копалин загальнодержавного значення (стаття 20 КУпН).
З огляду на викладене повідомляємо, що видобування ТОВ «Статут ЛО» піщано-гравійної суміші (піску) під час днопоглиблювальних робіт на території Полтавського району Полтавської області здійснюється з порушенням вимог статті 19 Кодексу України про надра.
За офіційними підрахунками вартість цього «побічного продукту відновлення гідрологічного режиму» у 2020 році становила близько 100 млн грн.
Як вдалося з’ясувати «Останньому Бастіону», правоохоронці розслідують налагоджений таким чином видобуток піску за статтею 364 Кримінального кодексу України (зловживання владою або службовим становищем), хоча мали розслідувати за ч. 2 ст. 240 та ч. 4 ст. 191, та ч. 3 ст. 209 КК України. При цьому у справі фігурує не лише сільський голова Олександр Бублик, але і його брат Юрій, який, імовірно, і налагодив схему разом Юрієм Капустяном, Едуардом Гнітьком та Олександром Торбіним.
Далі колишній нардеп Юрій Бублик визнав причетність до організації незаконного видобутку. Бублик заявив, що він та його брат Олександр (голова Ковалівської сільради) насправді не організовували видобуток піску, а всього лише налагодили «очищення русла річки Коломак».
Згідно з оприлюдненою ОДА інформацією, внаслідок організації на землях Ковалівської ОТГ незаконного видобутку піску державі було завдано збитків на суму близько 100 млн грн.
І ця сума щоденно збільшується, адже незаконний видобуток продовжує відбуватися дотепер.
Але ТОВ "Статус ЛО" не єдине підприємство, яке було залучено до незаконного промислу.
До незаконного промислу також було залучено ТОВ " Імпера Стайл".
Дане підприємство було створено у 2019 році з основним видом діяльності - "Неспеціалізована оптова торгівля".
Але у 2020 році на підприємстві змінився власник та керівник. Новим власником та керівником підприємства стає Віктор Андрійович Погорілий.
А у 2021 році підприємство змінює адресу реєстрації.
За дивним збігом обставин нове місце реєстрації ТОВ "Імпера Стайл" збігається з попереднім місцем реєстрації ТОВ "Статус ЛО".
І ми навіть не здивувалися дізнавшись, що поруч з підприємствами котрі пов'язують з братами Бубликами знаходяться підприємства родини Капустян - ТОВ "Квант Пром" та ТОВ "МЕТРОЛОГІЧНА ЛАБОРАТОРІЯ "КВАНТ", які зареєстровані за адресою пров. Спортивний 4-Б.
учні заяви колишнього очільника Полтавської ОДА Олега Синєгубова та кримінальні справи ніяк не вплинули розкрадання надр на Полтавщині. Навпаки, масштаби цієї катастрофи щодня збільшуються, а влада та окремі друзі Володимира Зеленського всіляко сприяють пограбуванню нашої землі !
Що ж стосується Ковалівської громади, то пафосні заяви Олега Синєгубова, аж ніяк не вплинули на діяльність ОЗУ Бубликів-Капустянів.
Мамаївська і "Регіонівська" підстилка Юрій Бублик - продовжує продавати майно громади. Під прикриття поліції, уже намитий пісок завозиться на промислові об'єкти міста та області, розташовані зокрема по вул. Сакко, поблизу села Супрунівка, на вул. Маршала Бірюзова.
Викрадений у громади пісок, без жодних супровідних документів, вивозиться на будівництво об'єкту в Щербанях Полтавського району, що фінансується з бюджетних коштів.
Перевезенням викраденого у громади піску займаються:
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖК-ТРАНС"
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАРАВАН 2020"
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕЙ 2021"
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛАН 2019"
- ФОП МИРОНЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
- ПРИВАТНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ФІРМА "ФЕРРІТ"
Власником і директором ТОВ "Ферріт" є Прядка Віктор Григорович.
У 2021 році ТОВ "Ферріт" було фігурантом кримінального провадження № 62021000000000370 від 14.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ГУ ДПС у Полтавській області та ДПС України, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів, не вживають заходи із зупинення реєстрації податкових накладних суб`єктів господарювання, які мають ознаки фіктивності, що надає можливість учасникам транзитно-конвертаційного центру безперешкодно здійснювати протиправну діяльність з незаконного формування сум податкового кредиту та податкового зобов`язання ПДВ для суб`єктів господарської діяльності реального сектору економіки, а також здійснювати легалізацію грошових коштів, одержаних злочинним шляхом.
Разом з ТОВ "Ферріт" фігурантами даного кримінального провадження були інші підприємства з орбіти Бубликів-Капустянів: ТОВ "Квант плюс", ТОВ "Квант-Сервіс-ЛТД", ТОВ "Квант Пром".
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РУДІКО"
ТОВ "Рудіко" є фігурантом кримінального провадження № 12023170440000177 від 20.02.2023 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 239-2 КК України (Незаконне заволодіння землями водного фонду в особливо великих розмірах).
20.02.2023 було проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером 5324081911:11:002:0124 у селі Соснівка Полтавського району, в ході якого було виявлено екскаватор жовтого кольору марки «GCB JS210LC» без реєстраційних номерних знаків, екскаватор жовтого кольору марки «VOLVO 210» без реєстраційних номерних знаків, які в подальшому було вилучено.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив про те, що починаючи з 18.02.2023 він працює на екскаваторі марки «JCB» д.н.з. НОМЕР_1 у Полтавському районі в селищі Верхоли, на котрому і здійснював роботи 20.02.2023. Одночасно ОСОБА_4 зазначив, що на екскаваторі марки «Volvo» працював його знайомий на ім`я ОСОБА_5 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий повідомив про те, що він дійсно маючи спеціальні навички керував та 20.02.2023 здійснював роботи на екскаваторі «Volvo 210» у с. Верхоли, Полтавського району.
Полтавською окружною прокуратурою Полтавської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні.
- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШРБУ-48"
ТОВ "ШРБУ-48" наразі намагається сформувати податковий кредит, за рахунок отриманого від ОЗУ бублика краденого піску.
Даний пісок використовується ТОВ "ШРБУ-48" для будівництва фортифікаційних споруд та реконструкції об'єкта критичної інфраструктури на Полтавщині.
У 2023 році підприємство підписало два договори зі Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Полтавській області на загальну суму 2 мільярди 600 мільйонів гривень.
Цього спритним ділкам виявилося замало, і вони за рахунок краденого у держави піску вирішили сформувати податковий кредит, та ще раз вкрасти гроші з бюджету воюючої країни.
Але Державна податкова служба на це не реагує. Хоча раніше підприємство вже було фігурантом кримінального провадження № 42021252140000021 та підозрювалось у заволодінні коштами державного бюджету шляхом завищення вартості виконаних робіт.
Ковалівський пісок за злочинними схемами також реалізується турецьким будівельникам з фірми "Онур" та іншим фірмам, які є учасниками "Великого крадівництва" імені Зеленського-Єрмака.
Полтавська ВЦА - в особі її очільника Дмитра Луніна, та поліція Полтавської області - в особі її очільника Євгена Рогачова та його заступника Сергія Рекуна, та т.в.о. очільника Національної поліції України Іван Вигінський продовжують закривати очі (та кримінальні справи) на протиправну діяльність ОЗУ Бубликів-Капустянів-Гнітьків, які грабують воюючу країну.
Діяльність з розкрадання надр на території Макухівки продовжується і ніхто не хоче зупинити ласих до наживи чиновників.
Втрутитися могла Полтавська обласна прокуратура, але в ситуації з ОЗУ Братів Бубликів прокурори не поспішають відправляти Бубликів, Капустяна, Гнітька та інших членів ОЗУ до СІЗО
Справа ОЗУ Бубликів та справа Полтавського ГЗК - споріднені справи. Обидві справи стосуються:
- вчинення правочинів з майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинене організованою групою в особливо великому розмірі;
- заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене організованою групою в особливо великих розмірах.
Якщо прокуратура та правоохоронні органи вперто ігнорують злочини ОЗУ братів Бубликів, то керуючись принципом єдиної системи прокуратури в Україні, потрібно випустити на волю керівництво ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат".
Ситуація з арештом керівництва ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", та призначення ВАКС багатомільйонних застав вказує на політичну складову у даній справі.
Зеленський та Єрмак продовжують "експропріювати" активи олігархів в інтересах Коломойського.
У березні суд арештував частки Жеваго в трьох ГЗК на 46 мільярдів, а вже в червні ВАКС відправляє до СІЗО керівництво ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат".
З приходом до влади Зеленського і Єрмка, рейдерство в Україні вийшло на новий рівень, тепер відбирати бізнес у конкурентів йому допомагає Голова держави Андрій Єрмак, та актор Володимир Зеленський, який грає роль президента України.
Нагадаємо читачам, що згідно з Законом України "Про прокуратуру" : Прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому цим Законом, здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави.
Діяльність прокуратури ґрунтується на засадах:
1) верховенства права та визнання людини, її життя і здоров’я, честі і гідності, недоторканності і безпеки найвищою соціальною цінністю;
2) законності, справедливості, неупередженості та об’єктивності;
5) незалежності прокурорів, що передбачає існування гарантій від незаконного політичного, матеріального чи іншого впливу на прокурора щодо прийняття ним рішень при виконанні службових обов’язків;
6) політичної нейтральності прокуратури;
У ситуації з Полтавським ГЗК та ОЗУ Юрія Бублика яскраво проявляється нехтування прокуратурою інтересів суспільства та держави, а також порушення основоположних засад діяльності прокуратури.
Закон має бути один для всіх. Дуалізм тут неприпустимий.
Або члени банди братів Бубликів мають опинитися в СІЗО, або керівництво ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" має вийти на волю.
