Тероризм як війна слабких
Відчуття слабкості динамічне. Адже слабкими себе відчувають терористи, у нашому випадку російські, відносно до власних примарних очікувань.
Тероризм неможливо виправдати з точки зору моралі та права, але можна зрозуміти як стратегію. Він дає можливість конвертувати обмежені військові ресурси у великі політичні результати, принаймні у теорії.
Тероризм працює через страх, а мішенню терористів є воля противника. Придушити волю – мета, досягнути якої часом буває легше, ніж знищити ворожі техніку, особовий склад, фортифікації та промисловість.
Тероризм – це варіант боротьби для тих, хто не має ракет, танків і літаків. Дієвий у випадку, коли противник навпаки – їх має та застосовує.
Чеченці вдавалися до тероризму у російських містах, адже не мали змоги атакувати їх ракетами. Це крок був вимушений – у помсту за своїх "конвенційним чином" вбитих цивільних у зруйнованих ракетами та бомбами містах і селах.
Українці (не в останню чергу завдяки підтримці світу) мають ракети, танки та літаки. Чи були б українці терористами, якби їх не мали? Дуже вірогідно, що так.
Дієва підтримка світу (не в останню чергу вона) забезпечує нам відносний паритет із російським агресором. Ми не слабкі, тому не спокушені тероризмом.
Але росіяни (маючи ракети, танки та літаки) ведуть проти українців водночас і звичайну, і терористичну війну. Тут одне з двох:
- або росіяни такі "особливі";
- або вони просто слабші, чи суб'єктивно відчувають себе слабшими за нас.
Автор – Максим Майоров, аналітик Центру стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки
